De ce? Pentru că sunt întârzieri privind definitivarea documentației tehnice, care trebuia predată în luna noiembrie 2023 (termen inițial 2023), situație în care licitația nu se poate publica, nu poate fi desemnat un câștigător și nu se pot soluționa eventuale contestații. Doar dacă va câștiga din nou cine trebuie, așa cum s-a întâmplat cu contractul de proiectare a lucrărilor.

Proiectare dată cu dedicație unei firme incapabile!

Contractul privind ”Proiectarea și elaborarea documentației Canalul Siret Bărăgan etapa I, tronson km O+000-km 23+372, jud. Vrancea” a fost atribuit în luna decembrie 2022 către asocierea Olt Proiect Slatina (lider de asociere) – Allplan Proiect Constanța și Double A Trust București. Încă de la acel moment specialiști din cadrul ANIF București și ai Filialei Teritoriale de Îmbunătățiri Funciare Vrancea și-au exprimat părerea că asocierea nu are capacitatea proiectării unei investiții de anvergura Canalului Siret – Bărăgan (cu multiple puncte strategice), firmelor lipsindu-le angajații și specialiștii cu competențe în domeniu.

Potrivit unor angajați ANIF, în anul 2022, actualul ministru al agriculturii, Florin Ionuț Barbu, președinte al Comisiei pentru agricultură, industrie alimentară și dezvoltare rurală din Camera Deputaților și fost director al ANIF București în perioada 2014 – 2020, împreună cu senatorul Paul Stănescu, i-au impus directorului general al agenției, Cornel Popa, ca serviciile de proiectare să fie atribuite firmei din Slatina, cu toate că documentația depusă în vederea evaluării ofertei tehnice a fost necorespunzătoare.

Specialiștii au avut dreptate, având în vedere că serviciile de proiectare au depășit perioada estimată de aproximativ 6 luni și încă nu se cunoaște momentul când acestea vor fi definitivate. În niciun caz nu se poate vorbi de posibilitatea avansării la etape de execuție a lucrărilor, cel puțin nu în cursul anului 2024.

Proiectare contestată. Acuzații de incapacitate tehnică a câștigătorului!

A doua ofertă din cadrul licitației a fost depusă de Aquaproiect București și Mărăcine Nicomar Buzău, considerată de către specialiștii ANIF ca fiind mult mai bună decât cea înaintată de Olt Proiect – Allplan Proiect și Double A Trust. Olt Proiect a fost înființată în 2011 și este administrată de Necula Andrei Cristian, care e și administrator al firmei Secția de Proiectare Olt. Societatea are doar doi angajați!! Iar de Necula Andrei Cristian se știe că e personaj controversat, numele lui apare alături de nașul Bărbulescu în mai multe contracte publice în care au fost evidențiate nereguli!

Allplan Proiect a prestat de-a lungul timpului servicii de inginerie în diverse proiecte publice din toată țara în valoare de peste 100 milioane de euro.

Reprezentanta Aquaproiect, Liliana Drăgan, a contestat atribuirea contractului (vezi aici contestatia.pdf), motivând că asocierea câștigătoare nu are capacitatea tehnică pentru a realiza acest proiect, situație în care nu avea cum să obțină în mod justificat un punctaj mai mare. Asta în condițiile în care nu ar fi apărut intervenția directorului ANIF, Cornel Popa, despre care se discută din ce în ce mai mult pe holurile ANIF!

Aquaproiect a acuzat direct Olt Proiect cu privire la faptul că nu ”deține resursele umane necesare corelate pe deplin cu complexitatea fiecărei activități propuse”, iar asocierea câștigătoare a răspuns că ”echipa de proiectare propusă pentru elaborarea documentației tehnico-economice este acreditată conform diplomelor superioare de studii, legitimațiilor depuse și au o experiență vastă în domeniul construcțiilor hidrotehnice și al îmbunătățirilor funciare”.

Se conturează cine a avut dreptate și cine nu, din moment ce nici până în prezent nu a fost definitivată documentația de proiectare! În mod straniu ministrul MADR nu reacționează, poziție ce confirmă argumentele Aquaproiect!

ANIF: Nu este nimic în neregulă cu atribuirea contractului de proiectare!

Aquaproiect a solicitat anularea raportului procedurii și obligarea ANIF să reevalueze ofertele din punct de vedere al eligibilității experienței similare și să aplice corect factorii de evaluare cu privire la ofertele tehnice depuse.

Însuși directorul ANIF București, Cornel Popa, s-a arătat foarte surprins de contestație formulată, în timp ce în rândul membrilor comisiei de evaluare s-a iscat o îngrijorare extremă și au început să scoată la suprafață dedesubturile acestei investiții.

Potrivit conducerii ANIF au fost respectate toate prevederile legale și susținerile contestatoarei sunt total nefondate!!! Mai mult, la finalul anul 2022, CNSC s-a pronunțat în favoarea deciziei adoptate de Cornel Popa! În teren, însă, situația e critică și a condus la divergențe între reprezentanții firmelor de proiectare și Cornel Popa, iar conducerea ministerului nu intervine pentru a le clarifica. Probabil este o chestiune pentru care se așteaptă aprobare de la senatorul Paul Stănescu, preocupat să își rezolve problemele cu APIA?

Lucrări supraevaluate

Angajații ANIF cunosc faptul că Necula Andrei Cristian obține studiile topografice de la firmele Flucad Topo Focșani și Wild Cad Topo Focșani în schimbul sumei de aproximativ 30.000 lei și că li se va solicita să deconteze aproximativ 100.000 lei, situație care îi nemulțumește!!! Stadiul lucrărilor și lipsa de reacție a ministerului și ANIF indică faptul că diferența alimentează canale care ar fi bine să fie verificate în detaliu, poate chiar și din punct de vedere penal.

Cât de predictibil este viitorul Canalului Siret – Bărăgan!?

Un lucru este sigur lucrările în teren nu au cum să înceapă în 2024, din cauza firmelor agreate de conducerea ANIF și MADR!

Apare întrebarea dacă asocierea Olt Proiect – Allplan Proiect și Double A Trust va câștiga și restul tronsoanelor care urmează să fie scoase la licitație pentru construirea acestui canal foarte important pentru agricultura din județul Vrancea? Probabil că da, având în vedere relația apropiată dintre ministrul Barbu și reprezentantul societății Olt Proiect, Necula Andrei Cristian. Altfel de ce lipsa de reacție față de problemele acestei firme?